Programa de prevención de enfermedad renal y calidad de vida de pacientes en un hospital de la región La Libertad, Perú, 2024

Cory Milagros Pérez Zárate; Maria Fernanda Bernal Gontaruk; José Manuel Vela Ruiz; Pedro Otoniel Morales Salazar

Programa de prevención de enfermedad renal y calidad de vida de pacientes en un hospital de la región La Libertad, Perú, 2024

Autores/as

Cory Milagros Pérez Zárate Universidad César Vallejo, Doctorado en Gestión Pública y Gobernabilidad. Trujillo, Perú https://orcid.org/0009-0004-9266-3588
Maria Fernanda Bernal Gontaruk Universidad Ricardo Palma, Facultad de Medicina Humana. Lima, Perú https://orcid.org/0009-0003-0309-7311
José Manuel Vela Ruiz Universidad Continental, Facultad de Medicina Humana. Lima, Perú https://orcid.org/0000-0003-1811-4682
Pedro Otoniel Morales Salazar Universidad César Vallejo, Doctorado en Administración de la Educación. Trujillo, Perú https://orcid.org/0000-0002-9242-3881

Palabras clave:

enfermedad renal crónica, calidad de vida, programas de prevención, salud mental, salud física

Resumen

Objetivo: Determinar la asociación entre un programa de prevención de enfermedad renal crónica (ERC) y la calidad de vida en pacientes atendidos en un hospital de la región La Libertad, Perú, durante el año 2024. Métodos: Estudio cuantitativo, transversal, no experimental, de alcance correlacional. Participaron 140 pacientes inscritos en el Programa de Prevención de Enfermedades Renales (KDPP II). Se aplicaron dos cuestionarios tipo Likert, validados y confiables (α de Cronbach: 0,83–0,97). Se realizó análisis descriptivo y regresión logística ordinal utilizando el software SPSS versión 27. Resultados: El 83,6% de los pacientes presentó un nivel alto del programa de prevención y el 67,9% reportó una calidad de vida alta. La regresión logística ordinal evidenció una asociación estadísticamente significativa entre el programa y la calidad de vida (p < 0,001), explicando el 49,3% de su variabilidad (R² de Nagelkerke = 0,493). Entre las dimensiones del programa, la evaluación mostró el mayor peso explicativo sobre la calidad de vida (R² = 0,363). En las dimensiones de calidad de vida, el programa explicó mayor variabilidad en salud mental (R² = 0,535) y salud física (R² = 0,464) que en la autopercepción de salud (R² = 0,218). Conclusiones: El programa KDPP II se asoció positiva y significativamente con una mejor calidad de vida, especialmente en las dimensiones de salud física y mental. Se recomienda fortalecer los componentes educativos, de evaluación y seguimiento continuo, incorporando estrategias comunicacionales culturalmente pertinentes orientadas a mejorar la autopercepción de salud.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. GBD Chronic Kidney Disease Collaboration. Global, regional, and national burden of chronic kidney disease, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2020; 395(10225): 709–733. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30045-3

2. Centers for Disease Control and Prevention. Chronic kidney disease in the United States, 2021 (Internet). Atlanta: CDC; 2021 (citado 2025 Nov 10). https://stacks.cdc.gov/view/cdc/104288

3. Palomo-Piñón S, Aguilar-Alonso JA, Chávez-Íñiguez JS, Hernández-Arellanes FE, Mariano-Murga JA, Flores-Rodríguez JC, et al. Strategies to address diabetic kidney disease burden in Mexico: a narrative review by the Mexican College of Nephrologists. Front Med. 2024; 11: 1376115. doi:10.3389/fmed.2024.1376115

4. Ministerio de Salud del Perú. Día Mundial del Riñón: el 11% de la población del Perú padece una enfermedad renal crónica (Internet). Lima: MINSA; 2022 (citado 2025 Nov 10). https://www.gob.pe/institucion/minsa/noticias/589662

5. Levin A, Tonelli M, Bonventre J, et al. Global kidney health 2017 and beyond: a roadmap for closing gaps in care, research, and policy. Lancet. 2017; 390(10105): 1888–1917. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30788-2

6. United Nations. Goal 3: Ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages (Internet). New York: United Nations; 2015.

https://www.un.org/sustainabledevelopment/health/

7. Hernández-Sampieri R, Fernández-Collado C, Baptista-Lucio P. Metodología de la investigación. 6a ed. México: McGraw-Hill; 2014.

8. Ñaupas H, Valdivia M, Palacios J, Romero H. Metodología de la investigación cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis. 5a ed. Bogotá: Ediciones de la U; 2018.

9. Wilson IB, Cleary PD. Linking clinical variables with health-related quality of life. JAMA. 1995;273(1):59–65. doi: 10.1001/jama.1995.03520250075037

10. WHOQOL Group. The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): position paper. Soc Sci Med. 1995; 41(10): 1403–1409. doi: 10.1016/0277-9536(95)00112-K

11. Tong A, Chapman JR, Wong G, et al. Patient perspectives on outcomes in chronic kidney disease: a systematic review. Am J Kidney Dis. 2014; 63(4): 713–726. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.10.002

12. Tong A, Sainsbury P, Chadban S, et al. Patients’ experiences and perspectives of living with CKD. Am J Kidney Dis. 2009; 53(4): 689–700. doi: 10.1053/j.ajkd.2008.10.050

13. Finkelstein FO, Wuerth D, Finkelstein SH. Health-related quality of life and the CKD patient: challenges for the nephrology community. Kidney Int. 2009; 76(9): 946–952. doi: 10.1038/ki.2009.307

14. Tsai YC, Chiu YW, Hung CC, et al. Association of symptoms of depression with progression of chronic kidney disease. Am J Kidney Dis. 2012; 60(1): 54–61. doi: 10.1053/j.ajkd.2012.01.024

15. Sprangers MA, Schwartz CE. Integrating response shift into health-related quality of life research: a theoretical model. Soc Sci Med. 1999; 48(11): 1507–1515. doi: 10.1016/S0277-9536(99)00045-3

16. Wang SM, Hsiao LC, Ting IW, et al. Multidisciplinary care in patients with chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. Eur J Intern Med. 2015; 26(8): 640–645. doi: 10.1016/j.ejim.2015.07.002

17. Zhang Y, Liu S, Li C, et al. Effects of comprehensive intervention programs on quality of life in patients with chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. BMC Nephrol. 2021; 22: 287. doi: 10.1186/s12882-021-02498-4

18. Chen JY, Li YQ, Wu ZX, et al. Impact of multidisciplinary care on quality of life and psychological outcomes in chronic kidney disease patients. Int J Environ Res Public Health. 2022; 19(6): 3569. doi: 10.3390/ijerph19063569

19. Borrell-Carrió F, Suchman AL, Epstein RM. The biopsychosocial model 25 years later: principles, practice, and scientific inquiry. Ann Fam Med. 2004; 2(6): 576–582.

20. Kleinman A, Benson P. Anthropology in the clinic: the problem of cultural competency and how to fix it. PLoS Med. 2006; 3(10): e294. doi: 10.1371/journal.pmed.0030294

21. Kagawa-Singer M, Dressler WW, George SM, Elwood WN. The cultural framework for health: an integrative approach for research and program design. Health Educ Behav. 2014; 41(3): 257–267. doi: 10.1177/1090198114547708

22. Eckardt KU, et al. Improving CKD quality of care: conclusions from a KDIGO Controversies Conference. Kidney Int. 2023; 103(2): 240–255. doi: 10.1016/j.kint.2022.09.026

23. World Health Organization. WHOQOL: Measuring Quality of Life (Internet). Geneva: WHO. https://www.who.int/tools/whoqol

24. Truong M, Paradies Y, Priest N. Interventions to improve cultural competency in healthcare: a systematic review of reviews. BMC Health Serv Res. 2014; 14: 99. doi:10.1186/1472-6963-14-99

25. Kaihlanen AM, Hietapakka L, Heponiemi T. Increasing cultural awareness: qualitative study of nurses’ perceptions about cultural competence training. BMC Nurs. 2019; 18: 38. doi:10.1186/s12912-019-0363-x