ANQUILOGLOSIA Y ÉXITO DE LA LACTANCIA MATERNA.
DOI:
https://doi.org/10.64668/rccss.v3i1106118Palabras clave:
anquiloglosia, lactancia materna exclusiva, frenillo lingual, evaluación funcional, frenotomíaResumen
Introducción: La anquiloglosia, caracterizada por la restricción del movimiento lingual debido a un frenillo con inserción anómala o tenso, es una de las causas orales frecuentemente subdiagnosticadas asociadas al fracaso de la lactancia materna exclusiva (LME). Pese a que su prevalencia reportada oscila entre el 4,2% y el 15%, persiste la ausencia de un consenso diagnóstico universal, lo que subraya la necesidad de abordar esta condición desde una perspectiva funcional integral, más allá de la mera evaluación anatómica. Objetivo: Sintetizar la evidencia científica actual sobre la anquiloglosia y su impacto en la lactancia materna, analizando definiciones, clasificaciones, herramientas de evaluación anatómico-funcional (tales como Hazelbaker/ATLFF, BTAT, TABBY y el Protocolo de Martinelli) y de lactancia (LATCH), así como la evidencia disponible respecto a la eficacia de la frenotomía. Conclusión: La evaluación funcional integral resulta indispensable, dado que la severidad anatómica no siempre se correlaciona con la magnitud de la disfunción. Se concluye que la implementación de herramientas de tamizaje estandarizadas, accesibles para los profesionales de atención primaria y odontopediatras, representa una estrategia fundamental para optimizar la detección temprana, evitar intervenciones innecesarias y fortalecer la lactancia materna exclusiva como pilar de la salud pública materno-infantil.
Citas
1. Zanza A, Reda R, Testarelli L. Endodontic orthograde retreatments: challenges and solutions. Clin Cosmet Investig Dent. 2023;15:245-265. Disponible en: DOI: 10.2147/CCIDE.S397835.
2. Ajina M, Shah PK, Chong BS. Critical analysis of research methods and experimental models to study removal of root filling materials. Int Endod J. 2022;55(Suppl 1):119-152. Disponible en: DOI: 10.1111/iej.13650.
3. Alves FRF, Rôças IN, Provenzano JC, Siqueira JF Jr. Removal of the previous root canal filling material for retreatment: implications and techniques. Appl Sci. 2022;12(20):10217. Disponible en: DOI: 10.3390/app122010217.
4. Habib SR, et al. Push-out bond strength of endodontic posts cemented to extracted teeth: an in-vitro evaluation. Materials (Basel). 2022;15(19):6792. Disponible en: DOI: 10.3390/ma15196792.
5. Giok KC, Veettil SK, Menon RK. Comparative effectiveness of fiber and metal posts in the restoration of endodontically treated teeth: a systematic review with network meta-analysis. J Prosthet Dent. 2025;134(3):597-615. Disponible en: DOI: 10.1016/j.prosdent.2023.08.022.
6. Van Landuyt KL, Wouters E, Zicari F, Debels E, Naert I, Van Meerbeek B, Peumans M. Randomized controlled trial comparing glass-fiber versus metal posts in single-crowned teeth: 15-year follow-up. J Dent. 2025;156:105694. Disponible en: DOI: 10.1016/j.jdent.2025.105694.
7. Al-Dabbagh RA, Sindi MA, Sanari MA, Manna AI, Al-Dabbagh MA. Effect of a circumferential ferrule on the survival and success of endodontically treated teeth restored with fiber posts: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2024;132(6):1251-1259. Disponible en: DOI: 10.1016/j.prosdent.2023.12.002.
8. Cui Z, Zhang G, Lv B, Jiang Z, Liu Y, Qu L. Fibre post removal using dynamic navigation system and autonomous robotic system: an in vitro study. Int Endod J. 2026. Disponible en: DOI: 10.1111/iej.70173.
9. Kulvitit S, Eamtanaporn T, Sinpitaksakul P, Promoppatum P, Khrueaduangkham S, Porntaveetus T. The effects of combined dynamic navigation system and dental operating microscope on the accuracy and efficiency of fiber post removal: an in vitro study. BMC Oral Health. 2025;25(1):482. Disponible en: DOI: 10.1186/s12903-025-05887-6.
10. Krug R, Schwarz F, Dullin C, Leontiev W, Connert T, Krastl G, Haupt F. Removal of fiber posts using conventional versus guided endodontics: a comparative study of dentin loss and complications. Clin Oral Investig. 2024;28(3):190. Disponible en: DOI: 10.1007/s00784-024-05577-7.
11. Ito R, Watanabe S, Satake K, Saito R, Okiji T. Accuracy and efficiency of the surgical-guide-assisted fiber post removal technique for anterior teeth: an ex vivo study. Dent J (Basel). 2024;12(10):333. Disponible en: DOI: 10.3390/dj12100333.
12. Honda R, Pelepenko LE, Monteiro MF, Marciano MA, Gomes BPFA, de Jesus Soares A, Ferraz CR, Almeida JFA. Fibre post removal using ultrasonic tips: a comparative in vitro study using different protocols. Aust Endod J. 2025;51(1):47-54. Disponible en: DOI: 10.1111/aej.12898.
13. Fenigstein M, Askar M, Maalhagh-Fard A, Paurazas S. Comparison of two fiber post removal techniques evaluating dentin removal, efficiency, and heat production. Dent J (Basel). 2025;13(6):234. Disponible en: DOI: 10.3390/dj13060234.
14. Josic U, Mazzitelli C, Maravic T, Comba A, Mayer-Santos E, Florenzano F, Breschi L, Mazzoni A. Evaluation of fiber post adhesion to root dentin achieved with different composite cements: 1-year in vitro results. J Adhes Dent. 2022;24:95-104. Disponible en: DOI: 10.3290/j.jad.b2838131.
15. Mazzitelli C, Maravic T, Josic U, Mancuso E, Generali L, Checchi V, Breschi L, Mazzoni A. Effect of adhesive strategy on resin cement bonding to dentin. J Esthet Restor Dent. 2023;35(3):501-507. Disponible en: DOI: 10.1111/jerd.12978.
16. Baena E, Escribano N, Fuentes MV, Reche C, Ceballos L. Aging effect on push-out bond strength of six resin cements: an in vitro study. Materials (Basel). 2025;18(6):1371. Disponible en: DOI: 10.3390/ma18061371.
17. Martins MD, Junqueira RB, de Carvalho RF, Lacerda MFLS, Faé DS, Lemos CAA. Is a fiber post better than a metal post for the restoration of endodontically treated teeth? A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2021;112:103750. Disponible en: DOI: 10.1016/j.jdent.2021.103750.
18. Stueland H, Ørstavik D, Handal T. Treatment outcome of surgical and non-surgical endodontic retreatment of teeth with apical periodontitis. Int Endod J. 2023;56(6):686-696. Disponible en: DOI: 10.1111/iej.13914.
19. Hesarkhani A, Fotovat F, Saneian F, Akbari H, Allahbakhshi H. Retention of cast posts cemented with two commonly used conventional and two resin cements and the mode of root fracture following their removal. Front Dent. 2021;18:37. Disponible en: DOI: 10.18502/fid.v18i37.7562.
20. Bhatt M, Seth T, Chaudhary S, Rajguru K, Khalane CS, Chib AS, Gupta S. Nonsurgical retreatment of endodontically treated teeth: a prospective cohort study on success rates and quality of life. Cureus. 2025;17(7):e88886. Disponible en: DOI: 10.7759/cureus.88886.
21. American College of Obstetricians and Gynecologists. Oral health care during pregnancy and through the lifespan. Committee Opinion No. 569 (reafirmado 2025). Obstet Gynecol. 2013;122(2):417-422. Disponible en: https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/committee-opinion/articles/2013/08/oral-health-care-during-pregnancy-and-through-the-lifespan
22. Wu J, Wu J, Tang B, Zhang Z, Wei F, Yu D, Li L, Zhao Y, Wang B, Wu W, Hong X. Effects of different periodontal interventions on the risk of adverse pregnancy outcomes in pregnant women: A systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. Front Public Health. 2024;12:1373691. Disponible en: DOI: 10.3389/fpubh.2024.1373691
