Oral rehabilitation with short implants in atrophic jaws
DOI:
https://doi.org/10.64668/rccss.v3i1119132Keywords:
short dental implants, maxillary atrophy, bone regeneration, bone graftAbstract
Introduction: The loss of bone height and thickness in the jaws represents a frequent challenge in oral rehabilitation, necessitating the use of techniques such as bone grafting, maxillary sinus floor elevation, and short dental implants as therapeutic alternatives. Objective: To report a clinical case of a patient rehabilitated through the placement of six dental implants including the use of short implants and a maxillary sinus lift with bone grafting in two areas for tissue regeneration. Results: The patient's rehabilitation was successfully achieved through a combination of regenerative techniques and the strategic use of short implants, allowing for the restoration of function and aesthetics in the compromised areas. Conclusion: Short implants are a viable and effective option in cases where large volumes of bone regeneration are not required, as they reduce the complexity of extensive grafting procedures and optimize total rehabilitation times.
References
1. Albrektsson T. Are Oral Implants the Same As Teeth? J Clin Med. 2019;8(9):1501. Disponible en: DOI: 10.3390/jcm8091501
2. Gil González J. El tratamiento con implantes dentales con conexión interna y superficie arenada y grabada [tesis doctoral]. Sevilla: Universidad de Sevilla; 2020 .Disponible en: https://idus.us.es/handle/11441/111856
3. Gil González J, Núñez Márquez E, Moreno Muñoz J, Matos Garrido N, Jiménez Guerra A, Monsalve Guil L, et al. La eficacia clínica a largo plazo de los implantes con conexión interna y superficie arenada y grabada. Av Odontoestomatol. 2021;37(1):11-8. Disponible en: DOI: 10.4321/s0213-12852021000100002
4. Gonzales-Mattos J, Kobayashi Shinya A, Quintana del Solar M. Rehabilitación oral compleja en un paciente comprometido periodontalmente: reporte de caso clínico y seguimiento por 6 años. Rev Estomatol Herediana. 2020;30(2):113-9. Disponible en: DOI:10.20453/reh.v30i2.3763
5. Girón HM, Ríos-Calvo MP. Expectativas y satisfacción del paciente edéntulo total mandibular en el área clínica de implantes dentales de la Universidad Santa María. Odous Cient. 2022;23(1). Disponible en: DOI: 10.54139/odousuc.v23i1.417
6. Silva IA, Grados Pomarino S. Rehabilitación implanto-soportada en un paciente edéntulo con maxilares atróficos. Reporte de caso. 2017;20(1):31-4. Disponible en: DOI: 10.15381/os.v20i1.13536
7. Dau Villafuerte RF, Ortiz Matias EC, Huacon Cherrez VR. Eficacia del tratamiento con injerto óseo, prótesis fija e implantes en paciente con reabsorción del reborde óseo maxilar. Dom Cien. 2017;3(2):33-45. Disponible en: DOI: 10.23857/dom.cien.pocaip.2017.3.2.33-45
8. Starch-Jensen T, Deluiz D, Vitenson J, Bruun NH, Tinoco EMB. Maxillary Sinus Floor Augmentation with Autogenous Bone Graft Compared with a Composite Grafting Material or Bone Substitute Alone: a Systematic Review and Meta-Analysis Assessing Bone Density and Implant Stability. J Oral Maxillofac Res. 2021;12(1):e1. Disponible en: DOI: 10.5037/jomr.2021.12101
9. López Cruz A, González Ruíz JE, Paz Ramos A, Sarría Popowski P.Influencia de parámetros de diseño sobre el comportamiento biomecánico de un implante dental corto. Rev cubana Investig Bioméd. 2018;37(2):1-11, Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10065792
10. Emfietzoglou R, Dereka X. Survival Rates of Short Dental Implants (≤6 mm) in the Posterior Mandible and Maxilla: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Dent J (Basel). 2024;12(6):185. Disponible en: DOI:10.3390/dj12060185
11. Polis Yanes C, Domingo Mesegué M, López López J, Arranz Obispo C, Marí Roig A. Implantes dentales cortos en la rehabilitación de los maxilares atróficos: puesta al día. Av Periodon Implantol Oral. 2017;29(1):23-30. Disponible en: DOI:10.4321/S1699-65852017000100003
12. Martínez Álvarez O, Barone A, Covani U, Fernández Ruíz A, Jiménez Guerra A, Monsalve Guil L, et al. Injertos óseos y biomateriales en implantología oral. Av Odontoestomatol. 2018;34(3):111-9. Disponible en: DOI:10.4321/S0213-12852018000300002
13. Alonso JL. Fundamentos para el uso de implantes dentales cortos [Internet]. Dentista y Paciente. 2018 [citado 6 abr 2025]. Disponible en: https://dentistaypaciente.com/sonriendo-al-futuro-126.html
14. Costard DMI. Rehabilitación mediante implantes cortos a nivel mandibular en casos de atrofias severas [Trabajo de Fin de Grado en Internet]. Madrid: Universidad Europea de Madrid; 2021. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.12880/703
15. Anitua E. Rehabilitación de sectores posteriores mandibulares con extrema reabsorción: injerto en bloque vs. implantes cortos. Reporte de caso clínico. El Dentista Moderno [Internet]. 2019; Disponible en: https://www.eldentistamoderno.com/texto-diario/mostrar/3521561/rehabilitacion-sectores-posteriores-mandibulares-extrema-reabsorcion-injerto-bloque-vs-implantes-cortos
16. Lemos CAA, Verri FR, de Oliveira Neto OB, Cruz RS, Gomes JML, da Silva Casado BG, et al. Clinical effect of the high insertion torque on dental implants: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021;126(4):490-6. Disponible en: DOI:10.1016/j.prosdent.2020.06.012
17. Cerda Altamirano JP, Vallejo K. Adaptación de pilares rectos sobre implantes con conexión hexagonal interna y externa por microscopía electrónica de barrido. Odontología (Ecuad). 2020; 22(1): 21-35. Disponible en: DOI:10.29166/odontologia.vol22.n1.2020-21-35
18. Abushama AA, Alim N, AlTuraiki AM, AlQahtani TT, et al. Comparison of xenograft and allograft bone graft for oral and maxillofacial surgical preparation prior to dental implantation: A systematic review. F1000Res. 2025;14:718. Disponible en: DOI: 10.12688/f1000research.163924.1
19. Nieto Díaz N. Elevación de piso del seno maxilar [Internet]. 2022. Disponible en: Disponible en: https://www.odontogenesis.com.mx/elevacion-de-piso-del-seno-maxilar/
20. Canellas JVDS, Drugos L, Ritto FG, Fischer RG, Medeiros PJD. Xenograft materials in maxillary sinus floor elevation surgery: a systematic review with network meta-analyses. Br J Oral Maxillofac Surg. 2021;59(7):742-51. Disponible en: DOI:10.1016/j.bjoms.2021.02.009
21. Tomar S, Saxena D, Kaur N. Marginal bone loss around implants with platform switching and platform matched connection: a systematic review. J Prosthet Dent. 2025;134(1):109-13. Disponible en: DOI. 10.1016/j.prosdent.2023.09.009
22. Vrielinck L, Blok J, Politis C. Survival of conventional dental implants in the edentulous atrophic maxilla in combination with zygomatic implants: a 20-year retrospective study. Int J Implant Dent. 2022;8:27. Disponible en: DOI: 10.1186/s40729-022-00425-3
23. Pardo-Zamora G, Ortiz-Ruíz AJ, Camacho-Alonso F, et al. Short Dental Implants (≤8.5 mm) versus Standard Dental Implants (≥10 mm): A One-Year Post-Loading Prospective Observational Study. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(11):5683. Disponible en: DOI:10.3390/ijerph18115683
24. Xu X, Huang J, Fu X, Kuang Y, Yue H, Song J, et al. Short implants versus longer implants in the posterior alveolar region after an observation period of at least five years: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2020;100:103386. Disponible en: DOI:10.1016/j.jdent.2020.103386
25. Xu X, Hu B, Xu Y, Liu Q, Ding H, Xu L. Short versus standard implants for single-crown restorations in the posterior region: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2020;124(5):530-8. Disponible en: DOI:10.1016/j.prosdent.2019.09.030
26. Alexandre Oliveira N, Matos Garrido N, España López A, Jiménez Guerra A, Ortiz García I, Velasco Ortega E. Planificación de tratamiento con software para cirugía guiada en implantología oral. Av Odontoestomatol. 2019;35(2):59-68. Disponible en: DOI:10.4321/s0213-12852019000200002
27. Poiana IR, Dobre R, Popescu RI, Pituru SM, Bucur A. Utility of Cone-Beam Computed Tomography in the Detection of Low Bone Mass-A Systematic Review. J Clin Med. 2023;12(18):5890. Disponible en: DOI:10.3390/jcm12185890
28. Riley DS, Barber MS, Kienle GS, Aronson JK, von Schoen-Angerer T, Tugwell P, et al.
29. CARE guidelines for case reports: explanation and elaboration. J Clin Epidemiol. 2017;89:218-35. Disponible en: DOI:10.1016/j.jclinepi.2017.04.026
30. Vélez Sánchez MV, Armijos Fernández FG, Witt Rodríguez PM. El consentimiento informado en procedimientos odontológicos. Reflexiones de bioética. RECIMUNDO. 2024;8(1):4-11. Disponible en: DOI:10.26820/recimundo/8.(1).ene.2024.4-11
31. Dreyer H, Grischke J, Tiede C, Eberhard J, Schweitzer A, Toikkanen SE, et al. Epidemiology and risk factors of peri-implantitis: a systematic review. J Periodontal Res. 2018;53(5):657-81. Disponible en: DOI:10.1111/jre.12562
